说到鹰大家的印象估计差不过，钩着的嘴巴和爪子，褐色的羽毛捎上可能带点白，目光犀利。然而世界上鹰的亚种一共160多种，虽然普遍寿命比较长，但是一般也就一二十年，因为在残酷的环境中，鹰的成活率不算高，而且鹰也会遭到其他猛禽的袭击，在人工饲养的环境中，才有活到40岁之上的。只说鹰可以活到70，却不拿出任何证据，大概是鸡汤文固有的一种模式，拿出来可就露馅了。
在这个故事中，过于强调是“个别老鹰”才有的本事，这也算露馅了。随便找到一只鹰，只是目力观察，没人能知道它的年龄，除非用上骨龄的鉴定手法，或者逮到一些鹰给它们戴上脚环放归，长期地跟踪调查。随便碰到一直鹰就能直接说出其年龄，那肯定是胡扯。而且就算鹰会做出上述那些自残的事情，有没有后续的持续观测呢？没有的话那还不是胡扯。
第二个问题出在对鹰的生理结构的不熟悉。
同为脊椎动物，陆生动物的祖先其实都一样，鹰作为猛禽喙也就是嘴巴，其实就是上下颌的角质或者骨质物构成的，上下喙都和头骨紧密联系在一起，将喙生生地磨掉，这不是一般人可以做到的事情，鹰同样难以做到，根本不会像指甲一样，经历过重击可能会脱落。鹰的嘴巴只能慢慢地一点点磨掉，但是野生的鸟类不会这样做，磨掉嘴巴后，吃饭都是问题。
不过鸟类因为外周神经不是很发达，痛觉不是很强，所以真的折断嘴巴不会很痛，只是难以进食会饿死。倒是有极少数的鸟类，因为长时间生存在饲养环境中，狭窄的环境或者没有配偶的环境，可能导致鸟类拔掉自己的羽毛和指甲，一些鹦鹉就会这么干，不过家养鹦鹉生活环境优越，不缺吃缺喝，温度环境也适宜，没有羽毛除了难看点并不足以威胁生命。可是在野外环境中这种行为我不敢说没有，但是却没有明文的记载真的有鸟类这么干。如果鹰可以磨掉自己的喙，那结果就是长不回来了。
复杂多细胞动物的一个特征是细胞的全能性受限，鸟类并没有断肢重生的功能，和头骨连在一起的喙如果掉了，结果就是伤口的愈合。动物的骨骼愈合也会产生疤痕组织，结果是嘴巴变成一个由臃肿的骨头瘤子的结构，对于鹰来说，这种形状的嘴巴显然不利于撕烂动物的毛皮，只能靠强大的咬合力和蛮力撕咬，可是鹰毕竟是鸟类没有那么强的力量，结果就是鹰会饿死。
第三个问题是对于动物生理活动的不熟悉。
鹰也是一种恒温动物，而且鸟类普遍体温比人类高，大约在40℃左右，这就使鸟类保持着高代谢活动。鹰的重生中说鹰会跑到山顶，风刮日晒的，没有羽毛的遮蔽，光是维持体温就很不容易，要不了一天鹰就得冻死。而“鹰的重生”说鹰这个过程需要持续150天，150天不吃不喝还没有羽毛，经历风吹日晒，已经严重违反了生物规律，它已经不是鸟了，而是神，可以靠日月之精华活着。
虽然违背科学规律，但是却有人相信，原因在于鸡汤的发布总是别出心裁，或者是打造一个动人的故事，或者是一个特殊的环境，比如一个有“托”的舞台，上边人讲完下边总是有人应和，在那种环境中人容易盲从。对于这个问题我还是上边的看法，结果自然是因人而异，但是我相信真正得到好处的也未必是因为这个故事，而是本身的坚韧。
近年来一些违背科学规律的故事都被从学生的教材中删除了，这是我个人喜欢看到的。曾经的《羚羊飞渡》、《悲壮的两小时》都是过于看重故事的离奇、感人，却忽视了背后的客观规律，可能有助于培养感性，却不利于培养科学的思维方式。返回搜狐，查看更多